Milí Bardejovčania !

Reakcia Priaznivca iniciatívy Park v Meste

dalo by sa povedať, že predposledné vydanie Bardejovských novostí č. 42 z 20.10. 2009 bolo venované jedinej téme a to diskusii o „dare“, ktorý mesto Bardejov dostalo od štátu, o areáli bývalých kasární, ktorý urobil veľké starosti /aj keď osobne si myslím, že skôr opak by mal byť pravdou /, ako spomína p. Tarcala .
Na úvod chcem uviesť, že konfrontácií je dosť. Čo ich môže zastaviť, je oficiálne stanovisko primátora mesta, že zastavuje ich odpredaj a nová ponuka na prípadný odpredaj už bude obsahovať koncepciu ďalšieho budúceho rozvoja areálu. Ako na to, sa pokúsim odpovedať v ďalších riadkoch, nakoľko všetci zainteresovaní zástupcovia mesta požadujú návod a kontext už doteraz napísaných článkov ako keby sa míňal účelu, ako píše bardejovský architekt Olejár, začo mu srdečná vďaka.
Úvodom by som však chcel reagovať na príspevky z predošlého vydania.
Začnem vyjadreniami pána primátora MUDr. B. Hanuščáka, keďže on je štatutárom mesta a v spomínanom vydaní periodika mal rozhodujúce slovo. Budem reagovať na jeho vyjadrenia. V článku uvádza, že mediálna kampaň je výsledkom akejsi informačnej unáhlenosti skupiny obyvateľov. R. Semanišin však o stranu ďalej pokračuje, že nebyť krízy, v kasárňach by už na základe regulárnej súťaže prebiehali stavebné práce na výstavbe obchodno-spoločensko-kultúrneho centra v súlade s výsledkami prieskumu. Tieto informácie môžem len potvrdiť, podklady a predprojektová príprava v areáli na kultúrno-spoločenské Hyper-Tesco už existuje. Dalo by sa povedať, že vďaka kríze a to je možno prvýkrát, keď treba dodať, že tento fenomén nesie so sebou aj pozitíva, aj keď nechcem tieto slová preceňovať.
Ďalej v diskusii s pánom Kantuľakom uvádza, že sa nemieni vzdať územia bez vopred stanovených podmienok, ale presne to doteraz s poslancami mestského zastupiteľstva činil. Uvediem dôkazy. Pozrite si prvé zastupiteľstvá venované predaju areálu. Od začiatku opoziční poslanci kritizujú primátora za odpredaj bez určenej koncepcie rozvoja a to na každom zasadnutí mestského zastupiteľstva /cca. 2 roky/ týkajúceho sa tohto, poviem nešťastného, odpredaja. Podotýkam, že opoziční poslanci nie sú dvaja neznámi unáhlení chlapci z ulice a majú na to aj mandát.
Ďalej uvádza, že nevylučuje alternatívu, že tam bude aj park, čo s poslancami schválenej zmene Územného plánu zóny pomenovali takto: „Pôvodne navrhovaný verejný park sa vzhľadom k zvýšenému rozsahu obchodných zariadení a pre ne potrebných parkovísk ruší.“ Sám uvádza, že záujemcovia majú „iné predstavy“. Investorom pre ich megalomanské predstavy schválili zmenu Územného plánu, čo už neskôr v texte nespája s jeho postojom. Moja otázka je prečo?
Podľa jeho názoru sa odporcovia nevhodného predaja pre Petíciu rozhodli, pretože ho nedonútili sadnúť si pred kameru. Musím sa priznať, že mi unikol zmysel tohto tvrdenia, pred kamery nemusí ísť vôbec nikto, je to skôr vecou morálneho postoja, tak ako aj vypísanie petície na akýkoľvek problém týkajúci sa verejného života. Je to dokonca ústavné právo.
Čo sa týka krízy a nedostatku peňazí v mestskom rozpočte, uvediem len toľko, že pravda je niekde uprostred, no treba dodať, že keď mesto rátalo s príjmami z predaja areálu, malo dva roky na poctivú prípravu predaja /s kvalitnou architektonickou súťažou, pochopiteľne/. Dodnes sa nikto z predstaviteľov mesta nevyjadril k pochybnostiam okolo neserióznosti kupcu, o ktorých sa hovorilo v médiách. Prečo?
Načo sú nám otázky typu „kde ste boli v roku 2007“? Čo by ma možno zaujímalo viac, čo pán Semanišin myslel otázkou signatárom petície v televíznom prenose, ako viete, že mesto má dlhy??? Bublina totiž pukla v priebehu niekoľkých dní a dnes to už nie je novinka. Na túto tému bolo napísaných viacero príspevkov.
Teší ma, že primátor uvádza, že úpravami rozpočtu by mesto malo prežiť a nedopustí tak neuvážený predaj. Tak mu v tom pán Boh pomáhaj, ako dodávali naši predkovia vo svojich úprimných prianiach.
Páči sa mi primátorovo tvrdenie a tu mu dávam úprimne za pravdu: „Verejnú mienku je síce možné krátkodobo ovplyvniť zahmlievaním pravdy a podstaty veci, ale dlhodobú životnosť to predsa nemôže mať.“ Píše, že signatári petície otvorene klamú a účelovo zavádzajú občanov, ale keď ho pán Kantuľak vyzval, aby konkretizoval svoje tvrdenia, tak neuviedol jedinú pripomienku týkajúcu sa sporného predaja. Prečo?
Mám pocit , že jeho odpovede o stave kultúry v Bardejove nie sú na mieste a odvádzajú pozornosť. A to mi hneď napadne otázka, čo myslel pán Marhulík, vedúci oddelenia kultúry, keď uviedol, že Mgr. Hudák vysemenil v kancelárii „bludárium“. Mysím si osobne, že takéto výrazy do úst vedúceho oddelenia kultúry jednoducho nepatria, ani považovanie „vianočného coca cola kamiónu“ za kultúrnu akciu. Ide skôr o kultúrny úpadok ako oslavu spomienky na sv. Mikuláša a označiť ju za mikulášsko–clausovské aktivity, to pochopí už naozaj len šéf reklamného oddelenia McDonaldu.
To, že aktéri petície začali publikovať svoje názory v tlači a hľadajú všetky možnosti vyjadrenia svojho názoru, je podmienené tým, že opoziční poslanci sa pokúšajú bezvýsledne pozastaviť predaj a ich aktivity vyznievajú v televízii smiešne. Nikto na nich neprihliada. A keď primátor spomína, že diskusia má aj v demokratickej spoločnosti svoje zásady a princípy, tak aktivity signatárov petície presne do tejto skupiny demokraticky vyjadrených názorov patria, aj keď nie podľa jeho predstáv. Ale pri možnostiach, ktoré dnes ponúka virtuálny svet s tým jednoducho treba počítať. Aktéri si totiž overili svoje predstavy najprv formou internetovej diskusie, ktorú sledujú aj koaliční poslanci a nepovažovali za dostatočne dôstojné sa do tejto diskusie zapojiť aj keď k tomu boli vyzvaní. Na moje prekvapenie má táto diskusia vcelku serióznu úroveň nato, čo všetko sa na takýchto fórach popíše. Dokonca vizuálne príspevky na objasnenie schváleného riešenia a iného možného využitia územia otvárajú oči aj tým s menšou vizuálnou predstavivosťou. Mám pocit, že aj s takouto formou zapájania sa občanov do verejného života už bude treba počítať a nestavať sa jej chrbtom. A tu by som opäť použil ridky primátora : „odpovedať tým, čo nepočúvajú, nemá zmysel“. Dúfam, že takéto konštatovania nebudú mať v budúcnosti opodstatnenie. Dalo by sa povedť, že aj táto živelná diskusia na stránkach BN je tohto výsledkom a že tentoraz sú napäté mnohé uši dosť pozorne a čakajú odpovede na konkrétne kladené otázky /pod petícoiu je už podpísaných viac ako 4500 občanov mesta/. Odpoveďou na otázku, prečo sa prebudili občania až teraz? V mnohých občanoch bola nespokojnosť s tým, ako postupuje mesto, ale neboli prostriedky na rýchlu „mobilizáciu“ občanov a prejavenie nedôvery k navrhovanému riešeniu odpredaja.
Primátor tvrdí, že neprišiel ani jeden konkrétny návrh. Ja tvrdím, že ich bolo neúrekom, ale nemôžem si dovoliť povedať, že ďalej rozprávať s tými, čo nepočúvajú, nemá zmysel. Prvá, donekonečna aj pánom Tarcalom, arch. Olejárom, arch. Guthom a mnohými ďalšími, uvádzaná skutočnosť je, že poslanci Mestského zastupiteľstva a predstavitelia mesta nemajú potrebnú špecializáciu na riešenie takého závažného predaja. Existujú profesionálne firmy, ktoré sa zaoberajú poradenstvom pri riešení takýchto problémov. No nato mohli prísť poslanci aj sami, že bez architektonickej súťaže to jednoducho ďalej ísť nemôže.
Z nej vzídu ďalšie podnety, ako postupovať s predajom a ďalším rozvojom areálu. Problém je však v tom , že mesto nemá dosť odborníkov na vyhotovenie podkladov do takejto súťaže. V meste žije toho času viacero architektov, ktorí by mali byť prizvaní na konzultácie, ako ďalej postupovať a môžu to byť aj prizvaní architekti z obce architektov. Opäť by bolo na mieste, aby komisia na to určená, bola oznámená verejne, rovnako aj výsledky jej práce.
To je prvý krok, ďalšie Vám môžeme pridávať postupne, ak je takýto verejný záujem zo strany predstaviteľov mesta o konkrétne riešenia. Nemá teraz totiž zmysel odpovedať na otázku pána Semanišina „začo“, keď nevieme načo a dúfam, že ma pochopil. Vôbec nie je potrebné to všetko urobiť za 3 dni. Alebo je dôvod, prečo sa tak ponáhľa? Paradoxom je, že mesto zaplatilo za 3 projekty – štúdie na riešenie tohto areálu. Nikto ich nikdy nevidel. Prečo?
Ako boli zadané a aká bola úroveň ich spracovania, keď o tom nikto nevie a ani mesto nemá potrebu aspoň formálne sa ohradiť. Myslím si, že preto, že neboli zadané profesionálom a ich výsledky by opäť boli zlou vizitkou pre kompetentných. Nehovoriac o tom, že si ich verejnosť vôbec nemala možnosť pozrieť. Predsa len o tom ľudia vedia a svedčí to opäť o neprofesionalite.
O neprofesionalite taktiež svedčí vyjadrenie poslaneckého klubu SMER-SD,HZDS-SĽ,HZD,KSS a NEKA. Začo sa skrývajú svojím vyjadrením a tvrdením, že diskusie v BN sa už dávno minuli svojmu zámeru? Majú síce legitímny mandát, ale nimi prejavený názor sa časti obyvateľstva a odbornej verejnosti nepáči. Prečo považujú slobodne vyjadrený názor za anarchiu? Veď práve tieto názory hovoria o pluralite, jasne poukazujú na to, že pri závažných otázkach je treba hľadať odpovede v odborných, nie politických kluboch. Ich príspevok je zakrývaním toho, že situáciu nezvládli. Dúfam, že prehodnotia svoje stanovisko a začnú hľadať konštruktívne riešenia. Ich mandát je výsadou, ktorú by mali pochopiť ako službu ľudu. Keď mandát prijali, prijali s ním aj to, že budú vystavení kontrole a kritike.
Ďalšie pozastavenie primátora nad nutnosťou preinvestovať prostriedky v lokalite kasární a pozastavenie sa Semanišina nad tým, na úkor čoho by investovanie v kasárňach malo prebiehať, je irelevantné, keď ani nie je stanovená koncepcia využitia územia a jeho budúcej funkcie. Táto lokalita ja samostatná a nemala by byť používaná ako zásterka, že na jej úkor budú občania iných mestských častí akokoľvek znevýhodnení. Takéto vyjadrenia sú účelové a bez reálneho nadhľadu na vec.
Záverečné posolstvo pána primátora Hanuščáka s garanciou, že toto územie bude využité v prospech občanov, ma teší. Dúfam, že pozastaví pripravovaný internetový predaj územia, o čom nás bude čoskoro informovať, ako aj o ďaľších krokoch, ktoré poslanci podniknú v spojitosti s týmto a možno aj inými menej závažnými problémami. Totiž, ak mestu niečo naozaj chýba, tak je to vízia jeho smerovania do budúcnosti. A prispôsobovanie sa investičným skupinám, ktoré predstavujú investičné „boomy“ už naozaj vychádza z módy. Musím dodať, že pre inteligentých ľudí ani nikdy v móde nebolo.
Mladí, ktorí vytvorili túto rozsiahlu diskusiu, nešpinia, ako sa to niektorým javí. Zasvietili lampu a kladú otázky. Nie vždy je to príjemné, ale verím, že pre dobro všetkých, aj primátora a poslancov, ktorí sa cítia takí dotknutí. Jediné, čo aktérov zaujíma, je kontrola politickej práce zástupcov mesta a výsledný efekt. Verím, že mladí sa pokúšajú o diskusiu s verejnosťou o verejných problémoch, aby sa nám nestalo to, čo Pezinčanom – ich prekrásne mesto obkolesila skládka odpadu nebývalých rozmerov a nemali dosť času upraviť pomery tak, aby žili v prostredí, v ktorom chcú žiť.
Myslím si, že tu ide o skutočnú snahu spolupracovať s verejnosťou a zapojiť ju do občianskeho života a nie o predvolebnú kampaň, ako uvádza pán Semanišin. Neviem, ako na to človek v jeho postavení prišiel. Apropo, p. Semanišin bol v roku 1989 vzorným zväzákom, dosť nepopulárnym aj medzi spolužiakmi. Dnes ide obhajovať ich záujmy. Škoda, že nedokáže komunikovať so svojimi rovesníkmi, veď on by mal predsa tvoriť most medzi generáciou starších politikov a tou mladšou generáciou, aj keby boli politickými rivalmi. To je umenie skutočného politika.
Nech tento príspevok k problematike budúceho využitia areálu bývalých kasární vyznieva akokoľvek konfrontačne, vďaka primátorovi mesta a poslancom za všetky rozhodnutia, o ktorých nebola verejná diskusia, ale ich prínos je zrejmý a slúži ku cti obyvateľov mesta Bardejov.

Priaznivec občianskej inciatívy a petičného výboru Park v Meste